― 実績 23
実績 23 実績
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
度 度
H75.00 72.13
74.00
目標 度
90.00 2428 28
H
市税徴収率
現年課税分と滞納繰越分 合計 徴収率
％
87.91
―
74.00国民健康保険税徴収率
現年課税分と滞納繰越分 合計 徴収率
％
74.50※建設工事及び建設コンサルティング業務について 行にまとめて記載可とす 例：○○工事外●件
8,248
計
千円315
収納事務電算処理委託料 う 不納欠損処理業務及び滞納実態統計業務
大口困難案件を５０件移管し,機構において滞納整理業務を実施 7,933
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
千円 千円 千円 千円
千円 時期：
委託料
Ｈ 金額
負担金 長野県地方税滞納整理機構
概 要
投入資源 の方向性
事業費
千円 千円
今後の取組方針
・早期 案件へ 着手と徹底し 財産調査によ 滞納処分を実施す
・長野県にて設立し 長野県地方税滞納整理機構へ大口困難案件を引き き５０件程度移管す
・Ｈ 4年度よ 臨時職員によ 専任徴収員を活用し 臨戸訪問等によ 督励によ 特に現年度収納率 向 上を図
成 度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等 費 目
株式会社 電算 労働量
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
す て 案件を調査 折衝 滞納処分等をす に 人員 方策等工夫 余地 あ
催告等 民間へ委託し 電話催告 コールセンター を活用す 手法や長野県 滞納整理機構が設立さ 一部案 件を取 扱 てい が す て 事務を共 行うという構想 あ め 関係団体等と 協議によ 検討を行う
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
ニ の 方向性
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
法令によ 義務付け てい
判定＜説明＞
やや持 直しつつあ 経済状況 東日本大震災や円高 影響が大きく先行きが不透明と てお 収税業務 を取 巻く環境 厳しさを増してい そ め 滞納者が増加す ことが懸念さ
達成度
判定
＜説明＞
まだ 最終決算数値 出てい いが 市税・国民健康保険税共に 過年度分 収納率 前年度収納率を上回 見 込 あ が 現年度分 収納率 前年度収納率を下回 見込 あ
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
6
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
Ｈ 17
事務事業名
臼 税関係窓口事業
事業開始 度6242-18
担当部
臼 支所
担当課総務課
担当係庶務税務係
度
事務事業コ 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
地方税法 道路運送車両法等 通常管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保と市民満足度 向上 節 .市民満足度 向上
施策
事業 容 (手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
市民 、各種申請を行う 必要 税関係の証明書を発行する 軽自動車税関連の手続
市税を め介護保険料、市営住宅使用料 各種料金の収納及び口 振替手続
実施方法 全 チェック4.行財政
す 目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
税関係証明書等の発行、市税 各種料金収納の支所窓口 、市民 必要 サービスを受けている
．実施結果 実施
単位：千円
22度(決算 (千円
23度(決算 (千円
24度(予算 (千円
事業費合計
0人 件 費
常勤職員 委託料 需用費 コ
事 業 費
報酬
役務費
その他 例：工事費
人
10,2370 0
1.45
人
1.15
人
10,237非常勤職員等
時間7,924 1.45
人件費合計
7,924 10,237 10,237総事業費
7,924 10,237 10,237時間 時間
県支出金
7,924 10,237 10,237
その他特定財源 地方債
10,237
度 実施 容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財 源 訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
7,924 10,237活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績 最終目標値
22
目標
23目標
24目標 目標 度
実績
H
度
―
―
目標 度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22
実績 最終目標値
22
目標
23目標
実績
2324
目標
H
度
―
H
度
―
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
簡易管理のた 入省略
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
達成度
判定
＜説明＞
ニ の 方向性
判定
＜説明＞
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
今後の取組方針
成 度 委託・指定管理・補助対象団体の概要
団体名等 費 目
千円 千円
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
※建設工事及び建設コンサルティング業務について 行にまとめて記載可とす 例：○○工事外●件
0
計
Ｈ 金額 概 要
千円 千円
千円 千円 千円 千円
増加 方向 あ 現状 変わ い Ｃ 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
簡易管理のた 入省略
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
H
目標 目標 度
24H